《断·桥》，嘲讽了多年N五普法的失败啊？

文|庄志明律师

在网络浸淫已久，总习惯于内容为王，看电影也是如此的态度，对剧情有特别的苛求。

这个周末看了电影《断·桥》，我觉得对这部电影已经无所谓苛求了，内容粗制滥造，七拼八凑，写一篇影评的点都难找，剧情是典型的战五渣，直接放弃苛求了。

黄雀市大桥突然垮塌，桥墩中一副被活埋多年的人骨赫然惊现。死者女儿闻晓雨（马思纯 饰）为追查父亲死因，得到一个自称孟超（王俊凯 饰）的男孩协助，并携手走上探寻真相与复仇之路。渐渐地，他们发现，闻晓雨的养父朱方正（范伟 饰）很可能就是杀人凶手，而他背后似乎隐藏着惊天的秘密…

这是通稿的剧情简介，不要怪我剧透，电影从开始就自爆了：朱方正是犯罪嫌疑人。本以为电影后期会来个惊天逆转的呢，最后朱方正还是犯罪嫌疑人。

在宣发上，电影说是悬疑片，悬疑个屁啊？白痴都知道“坏人”是谁了，电影前五分钟就知道杀人犯了。

电影里的闻晓雨是研究生，属于高学历了，但她在面对父亲遭杀的事件上做出了匪夷所思、与其教育经历极其不匹配的行动——找真凶，白刀子进红刀子出，同态复仇。如此，她辛辛苦苦上研究生又为了何？这是2011年哦，虽说那时研究生已比较多了，但还不是如今研究生满大街跑，一片树叶落下来砸三个的时代。

女主人公闻晓雨是马思纯演的，8月13日马思纯曾发微博：

等黑夜过去，黎明就来了。
#断桥上映# 晓雨，今天见。

其后网上很快就爆出#马思纯往车窗外丢垃圾#的话题，然后又爆出#马思纯逆行被罚款300元#，最后收官是#马思纯就逆行道歉#的话题，一系列话题把马思纯忙得不亦乐乎，晕头转向。

我就纳闷了，8月13日马思纯主演的电影放映，紧接着一波又一波的关于马思纯的舆情究竟咋回事？难不成是配合《断·桥》搞宣发？蚊子肉也是肉，负面热度也是热度？

我上一次看到马思纯是在电影《第一炉香》里，那部电影放映后，马思纯遭到观众的集体群嘲，主要集中在“人太胖”，在我看来其实是臃肿。这次电影《断·桥》里马思纯我快认不出来了，形象好多了，肤白斯文火辣味，苗条身材气自华，观感愉悦。再加上一双会说话的大眼睛，马思纯确实好可爱啊。

但再可爱，你也不能违法啊。电影外开车逆行，电影里搞血亲复仇都是啥意思？血亲复仇的后果也是非常严重的，搭进去新交男友孟超一条年轻的生命。王俊凯难得演一次主角，一下子小命弄没了。

我记得电影里有一段孟超和闻晓雨的台词，孟超面对两条鱼，一条是死鱼，一条是活鱼，孟超说（大致意思）：我是这条鱼（死鱼），你是那条鱼（活鱼）……孟超希望闻晓雨放下内心愚蠢的执念，好好生活。这才是年轻人该有的样子。

然而最终闻晓雨选择的是个人复仇，而不是把所有资料及时报告公安，给公安的侦破工作带来极大的困难。看电影时我就在想，电影的导演和编剧究竟想干什么，想告诉观众什么，导演和公安有仇？有网友开涮导演：没十年脑血栓写不出这剧情来。

《断·桥》的导演和编剧都是李玉，李玉的电影我看过《阳光劫匪》和《万物生长》，平心而论，这两部电影荒诞不经，特别是《万物生长》实在太臭太乱，不知所云，一头雾水。这次我走出影院手机上查了下电影《断·桥》的导演是李玉，一下子释然了。

中学辍学（又身负命案）的孟超屡屡希望报警，而研究生的闻晓雨却顽固坚持不报警，执念复仇，我不得不说，这是电影人对N五普法的隆重打脸。研究生文化的人还赶不上中学辍学的人的法律意识呢，这不是对教育的打脸？不是对N五普法工作的打脸？而且是打的不轻。

就现实情况来看，N五的普法确实也很狼狈（或许李玉深有体会），特别在网络上你会发现法盲比比皆是，法盲倒也罢了，关键还忒自以为是，颐指气使，动辄就是开微博法庭对这个案件指手画脚，对那个法律条款吹胡子瞪眼，好像自己很懂很明白的样子，其实是啥也不懂，啥也不明白。闻晓雨八成就是被微博法庭忽悠瘸了。

但实事求是说，电影也有可圈可点的地方，马思纯真的好看，这告诉我们一个质朴的道理，有志者事竟成，只要肯自律，只要愿努力，美妙身材不是梦。这才是给观众最有积极意义的地方。

读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

 庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！